|
10/03/2007 – Pollution de l'air, l'automobile - coupable
Le ministère de l’Ecologie et du Développement durable vient de publier le bilan national (.pdf, 2,1 Mo) de la qualité de l'air pour l'année 2006. Nous y trouvons la confirmation des mouvements amorcés ces dernières années, mais il y aussi des surprises.
La confirmation attendue est que la qualité de l'air continue à s'améliorer. On respire de mieux en mieux en France ! L'illustration de gauche concerne le dioxide d'azote (NO2), et le progrès est net. Il en va de même pour l'oxyde de soufre (SO2) et le monoxyde de carbone (CO), mais les particules ne suivent pas cette tendance. C'est l'illustration de droite, ci-dessous, qui montre que les taux de concentrations de PM10 (particules dont le diamètre est inférieur à 10 microns) sont relativement stables de 2000 à 2006. Ceci constituera un paradoxe aux yeux des dieselophobes. On le sait, un moteur diesel rejette 10 fois plus de particules qu'un moteur essence, et la proportion de voitures diesel dans le parc en circulation s'est accrue entre 2000 et 2006, ce sont là 2 faits indiscutables. Mais pourtant, le nombre de particules dans l'air n'a pas bougé.
La pollution atmosphérique est un domaine complexe, dans lequel il faut se méfier des idées reçues, et l'ozone en apporte une nouvelle confirmation. L'ozone est ce qu'on appelle un polluant indirect, ou secondaire. Les voitures n'en rejettent pas, mais elles rejettent des oxydes d'azote (NOx), et des composés organiques volatils (COV), qui sous l'effet du rayonnement solaire, par une réaction chimique, aboutissent à la formation d'ozone. Et les chiffres sont sans appel : tant les rejets de NOx que de COV sont en baisse. Mais contre toute logique, les concentrations observées en ozone augmentent. C'est vrai partout en Europe, et il est difficile d'expliquer pourquoi, même si le réchauffement climatique y est assurément pour quelque chose. Car plus il fait chaud, plus il y a de soleil, plus les conditions sont propices à la formation d'ozone.
Il faudrait bien sûr plus de recul pour établir des conclusions certaines, mais d'ores et déjà, il apparait clairement que pour ce qui est de la pollution atmosphérique directe, les progrès de l'automobile ont contribué aux améliorations mesurées de la qualité de l'air. Quant à l'ozone, si un effet boule de neige est en cours, le seul moyen de le prévenir sera vraisemblablement de passer à la traction électrique.
Le BMW X5 atteint ses limites — Ses progrès sont réels, mais le X5 ne peut être autre chose que ce qu'il est.
Biogaz : 15 000 voitures sans énergie fossile en Suède — Un volontarisme politique qui paye, et qui payera de plus en plus.
Les Etats-Unis vont-ils limiter les divertissements au volant ? — Il est bien temps d'agir contre la prolifération électronique qui perturbe le conducteur.
Peugeot va t-il concurrencer Autolib avec Mu ? — La Ion n'est pas encore là, mais Mu est arrivé à Paris, il sera bientôt en Europe.
La Smart CDI descend de 88 à 86 g/km de CO2 — Un progrès minime, mais d'importance stratégique.
La culture du jatropha organisée par Mercedes — Ou plus précisément la maison mère, Daimler. C'est en Inde.
La meilleure voiture pour avoir des accidents — D'après les statistiques de l'Euro NCAP pour l'année 2009. Golf, Insight et Prius en tête.
Seat Ibiza FR 2.0 TDI, sobre mais sportive — L'Ibiza n'est pas qu'une voiture économique, c'est aussi une sportive.
|
|
